判賠500萬！國內(nèi)自媒體名譽權(quán)侵權(quán)賠償額創(chuàng)下紀錄

記者近日從湖北省武漢市中級人民法院獲悉，東風(fēng)汽車有限公司(以下簡稱“東風(fēng)汽車”)訴北京某科技有限公司(以下簡稱“科技公司”)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案二審勝訴，法院判決科技公司刪除相關(guān)視頻并公開道歉，同時賠償500萬元。這一案件也成為國內(nèi)自媒體名譽權(quán)侵權(quán)賠償金額最高的案件。

2021年8月起，上述科技公司旗下的某自媒體賬號密集發(fā)布東風(fēng)汽車最新車型拆解視頻53條，視頻內(nèi)容持續(xù)近三個月時間，視頻評論區(qū)收到點贊 1031088 次，評價66954 次。東風(fēng)汽車認為相關(guān)視頻嚴重侵害其商業(yè)信譽和商品聲譽，遂向湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟。

被告科技公司旗下的自媒體賬號“某車實驗室”在抖音平臺發(fā)布東風(fēng)汽車某車型拆解視頻的截圖。

一審法院于2022年1月立案受理并于2022年12月依法判決東風(fēng)汽車勝訴，科技公司刪除涉案視頻并公開道歉，同時賠償東風(fēng)汽車經(jīng)濟損失500萬元。

在判決書中，法院認為，通過發(fā)布視頻內(nèi)容，上述科技公司獲得了可能為該公司轉(zhuǎn)化為銷售機會的關(guān)注度，客觀上造成貶低東風(fēng)汽車旗下產(chǎn)品并阻止其形成交易的機會以及產(chǎn)生經(jīng)營損失的不良后果，不適用消費者對車輛進行評價的標準和要求，構(gòu)成了對東風(fēng)汽車商譽的侵害。

法院指出，根據(jù)被告科技公司認可的網(wǎng)頁信息，定制視頻 60 秒以上每條收費 150000 元，其所稱發(fā)布案涉視頻僅為公共利益，不符合市場規(guī)律和常理。汽車公司研發(fā)產(chǎn)品需要投入巨額科研經(jīng)費，若科技公司以相對微不足道的成本，以中傷為手段，使阻止競爭對手獲得交易機會的非法目的得以實現(xiàn)，并為不正當競爭主體所效仿，則市場競爭秩序?qū)⒈淮騺y。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決上述科技公司刪除所有視頻及評論、公開道歉30日。根據(jù)科技公司發(fā)布內(nèi)容的持續(xù)時間以及影響范圍，判決賠償原告500萬元。

科技公司不服判決，上訴至湖北省武漢市中級人民法院。二審法院于2023年2月立案并于2023年8月依法判決“駁回上訴，維持原判”，同時該二審判決即為終審判決。

湖北省武漢市中級人民法院審理認為，自媒體應(yīng)當以社會主義核心價值觀的法治精神、誠信精神為指引，發(fā)揮正面引領(lǐng)作用，而不應(yīng)通過貶低、詆毀企業(yè)商業(yè)信譽和商品聲譽等手段，損害企業(yè)合法權(quán)益，以謀取不當經(jīng)濟利益。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，自媒體發(fā)布信息和進行輿論監(jiān)督均具有基本的“法度”，對商品或服務(wù)進行輿論監(jiān)督，應(yīng)當基于客觀事實，將真實信息呈現(xiàn)給消費者，不能突破法律規(guī)定和公序良俗的底線。 (熊琦)